Теоретически протокол должен составляться в течение двух суток с момента совершения нарушения (ст. Вместе с тем Верховный суд говорит, что нарушение этого срока не является существенным нарушением, а значит составлять можно и позже. КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении . Таким образом, если вы не оплатили штраф в установленные законом 60 дней и прошло еще 3 месяца с этой даты, после этого сотрудник ГИБДД может потратить чернила, свое время и бланк протокола, но оштрафованы по ст. 20.25 КоАП РФ вы не будете, помните это.
Вопросы и ответы. Вопрос . 2. 0. 2. Ко. АП РФ в случае неисполнения виновным лицом административного наказания. В соответствии с п. Ко. АП РФ должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. Ко. АП РФ, – неуплата административного штрафа.
Возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. Протокол об административном правонарушении, составленный 8 ноября 2012 года в отсутствие Грибановой Н.А., соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.
Таким образом, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - комиссия) также наделена полномочиями по составлению соответствующего протокола об административном правонарушении в отношении лица, добровольно не исполнившего обязанность по уплате административного штрафа. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. Ко. АП РФ, в соответствии с ч. Ко. АП РФ отнесено к полномочиям судей. Вопрос . 4. 2 Ко. АП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст.
Ко. АП РФ). Информация о перечисленных фактах может быть получена на основе характеристик (иных документов) с места работы (учебы), места жительства (места пребывания), получена посредством снятия свидетельских показаний, получения справок (иных документов) медицинских учреждений и т. Наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств может быть также зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, комиссии рекомендуется исходить из того, что сам факт совершения административного правонарушения несовершеннолетним в соответствии с п. Ко. АП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Законодатель предусмотрел такую оговорку в силу того, что несовершеннолетний может стать субъектом административного правонарушения из- за недостатка жизненного опыта, неправильной оценки сложившейся правовой ситуации, под влиянием других лиц и т. При этом перечень отягчающих обстоятельств, установленный ст. Ко. АП РФ, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Ко. АП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, в составе административного правонарушения, установленного ст.
Ко. АП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), состояние опьянения является одним из квалифицирующих признаков и, следовательно, в качестве отягчающего обстоятельства рассматриваться не может. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 2. Ко. АП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Поскольку комиссии являются органами, уполномоченными решать дело об административном правонарушении, то они могут принимать решения об освобождении лица от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. При этом, как показывает практика Верховного Суда РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Они в силу частей 2 и 3 статьи 4. Ко. АП РФ учитываются при назначении административного наказания (п. Пленума Верховного Суда РФ 2. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении комиссии вправе решить вопрос и о целесообразности замены административного наказания иной мерой воздействия по своему усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении. Должны ли подобные документы в обязательном порядке предоставлять сотрудники полиции вместе с протоколом об административном правонарушении?
В соответствии со статьей 4. Ко. АП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, комиссия вправе запросить недостающие материалы у соответствующих органов и учреждений. Вопрос . Какими документами должно подтверждаться такое извещение? В целях соблюдения установленных статьей 2.
Ко. АП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях комиссии необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дел об административных правонарушениях. Поскольку Ко. АП РФ не содержит каких- либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому извещение направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Согласно пункту 5 статьи 2. Ко. АП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.
Вопрос . В соответствии с частью 3 статьи 2. Ко. АП РФ родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. Ко. АП РФ, являются законные представители несовершеннолетнего. Объектом правонарушения выступают семейные отношения. Объективная сторона характеризуется неисполнением или ненадлежащим исполнением родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
При этом под неисполнением указанных обязанностей понимается систематичность противоправных действий (бездействие), которые осуществляются в течение продолжительного времени. Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Глава 1. 2 Семейного кодекса РФ. Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей.
Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних может являться основанием совершения несовершеннолетним противоправного деяния. Однако необходимо обратить внимание на то, что административная ответственность родителей или иных законных представителей имеет самостоятельное основание и наступает не за совершение несовершеннолетним правонарушения, а в связи с ним. Как правило, под воспитанием понимается целенаправленное развитие человека, включающее освоение культуры, ценностей и норм общества. Однако нормативно данное понятие не закреплено. В связи с тем, что в Семейном кодексе РФ отсутствует развернутая характеристика обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, понятия «надлежащее» или «ненадлежащее» исполнение указанных обязанностей являются оценочными и должны быть обоснованны и оценены комиссией. Вместе с тем, для квалификации правонарушения необходимо определить, в чем конкретно выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем или иным законным представителем своих обязанностей, а также установить период времени, свидетельствующий о систематичности неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а также то, каким образом ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей родителями отражается на положении ребенка.
В этой связи комиссиям рекомендуется ориентироваться на позицию Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу. Пленума Верховного Суда РФ .
Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т. Вопрос . 5. 3. 5 Ко. АП РФ, если несовершеннолетний является сиротой?
В одном случае был привлечен к ответственности специалист отдела по защите прав детей, в другом случае - директор лицея, где обучается и проживает несовершеннолетний сирота. Суд вынес решение о прекращении административного производства в обоих случаях. Как следует из ст. Семейного кодекса РФ законными представителями несовершеннолетнего являются родители, усыновители, опекуны (попечители), приемные родители.
Согласно статье 1. Семейного кодекса РФ, статьям 7, 8 Федерального закона . Семейного кодекса РФ детям, помещенным под надзор в организации для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.
Помимо родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или приемных родителей субъектом правонарушения может являться руководитель организации для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Руководитель учреждения начального профессионального образования не является законным представителем несовершеннолетнего, так как данное учреждение не является организацией для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей..